作者: 來源: 牡丹晚報 發(fā)表時間: 2025-06-12 09:34
□張佳瑋
讀書和吃東西類似:有的書緊湊扎實,像健康食品,都知道吃了好處多,但讀不下去;有的書甜潤豐盈,像發(fā)泡甜品,讀著順風順水,但也知道這多少有些虛無,就像吃甜品時知道,吃進嘴里的甜蜜適口,都是打發(fā)的奶油。
人生不能只讀一類書,就像不能只吃一口飯似的。
許多讀者大概有這種心思:逼著自己去讀人人贊美、自己讀來卻頗枯燥的經典文本,吃盡苦頭,半途而廢,還生了內疚感:是我不夠堅持。
然而并非如此。
大多數經典文本是歲月時代沉積下來的,而每個時代的書,總是相對符合其所處時代的閱讀習慣。21世紀的人讀19世紀的書——19世紀沒有互聯網,電影電視也沒鋪開,識字的歐洲市民習慣將時間消磨在讀報紙連載小說上——自然會習慣不合。就像吃慣21世紀餐飲的人,猛然回到19世紀,大概會吃不慣,但那并不是讀者自己的問題。
人的精神與情緒,自有其高峰與低谷。吃咸了想吃口甜的,吃太溫和了又想來點辛辣的,到夜間就想吃點暖洋洋的夜宵——就像一個人白天讀托爾斯泰讀累了,就會想看看可愛的動物繪本;讀了許久的康德,就會想找本懸念迭起的阿加莎·克里斯蒂來讀;到了晚間更讀不進字了,只想看點歡樂的漫畫,然后睡覺。
允許自己在閱讀上成為雜食動物是件好事:飲食是攝入物質食糧,讀書是攝入精神食糧,單一容易膩。哪怕讀零食似的書,至少也是在讀,形成閱讀習慣,比讀任何單本書都有意義。畢竟人生說短不短說長不長,延續(xù)才是真諦。
最后,讀書比飲食的最大好處:無論攝入多少書籍,人都不會胖的。